Série
acadêmica
De fato, o juiz, ao aplicar a
boa-fé, credita às partes um modelo ético de confiança, lealdade, verdade e
honestidade necessário à civilidade. Quanto às suas funções, restou ao
princípio a interpretação das cláusulas contratuais e das normas incidentes,
pois o CDC positivou os deveres principais; e, quando não abrigadas pelas
regras do Código, a criação de deveres que excedem a vontade das partes e a
limitação da extensão e o exercício do direito subjetivo. Assim, a boa-fé
compatibiliza interesses antagônicos para atingir um objetivo maior; é o caso
da norma do art. 4º, III, que prescreve a proteção do consumidor ao mesmo tempo
em que impõe o desenvolvimento econômico e tecnológico do País, e, neste
contexto, nem sempre o consumidor se sobressai. Já o art. 51, IV, aborda a
nulidade das cláusulas contratuais contrárias à boa-fé e à equidade, indo além
do exeptio dolis generalis romano, o que atesta o CDC como um
avanço jurídico que induzirá muitas mudanças no direito obrigacional pátrio.
Concordo com o autor quando afirma que a aplicação da boa-fé na solução
judicial prescinde das normas positivadas de conduta no caso concreto,
aproximando-se do método do Common Law.
ARTIGO: AGUIAR JR., Ruy Rosado de. A boa-fé na
relação de consumo.
O autor, ao analisar a importância da cláusula geral da boa-fé na
relação de consumo, aponta que o seu uso na solução judicial de casos afasta-se
do parâmetro das normas de conduta, ao delegar ao juiz a valoração dos interesses
em discussão. Atenta que, no Código de Defesa do Consumidor, CDC, a boa-fé é
referida no art. 4º, III, e no art. 51, IV. No primeiro, o caráter protetivo do
consumidor se contrapõe à necessidade de desenvolvimento econômico e
tecnológico, o que visa ao aspecto externo do contrato, ao ensejar que a
intervenção neste negócio se baseie na boa-fé com a proteção dos princípios
constitucionais sobre a ordem econômica. A segunda norma abarca a boa-fé e vai
além, pois admite a ação e a exceção no âmbito processual, e, no material,
ultrapassa o dolo; determina a abusividade do exercício do direito, reputando
nula a cláusula contrária à boa-fé e à equidade. Para o autor, a boa-fé exerce
três funções principais: de interpretação; de criação de deveres secundários; e
de limite do exercício de direitos subjetivos. Sustenta que, na aplicação
da cláusula geral, o juiz parte da premissa de que as relações humanas
pautam-se por um padrão ético de confiança e lealdade imprescindível ao
convívio social; os direitos de boa-fé devem exercitar-se, as obrigações de
boa-fé têm de cumprir-se.
Nenhum comentário:
Postar um comentário